Что это, Бэрримор? (с)
Не понимаю...
Зачем мужчинам (в данном случае имеется в виду общее большинство, а не кто-то конкретный) нужны дети?
Сейчас, в 21 веке? Я могу понять желание женщин. Их, бедняжек, так воспитывают с малолетства: "Ты будущая мать, вот тебе кукла, корми ее, одевай и тренируйся".
А уж если пример собственной матери положительный - то тут девочке сам бог велел, что называется, идти к цели и кого-то из себя в итоге выродить.
А мужчины-то чего? Зачем ИМ это надо?
Не вижу разумного ответа.
раньше в каждой семье было полно детей, потому что нЕкак было предохраняться. народ был дик, непросвещен. Но детишкам быстро находили применение: из них, едва те научались ходить, делали помощников по хозяйству и т.д.
Сейчас из избалованных бездельников (а я вокруг себя вижу больше таких, чем целеустремленных, юношей и девушек) хрен какого помощника сделаешь. Сядет на шею и будет ножками до пенсии родителей болтать.
Моя подруга, например, до 24 лет так у мамы на шее сидела и не работала вообще нигде.
Но это частный случай, и я не собираюсь его разбирать.
Но факт: избалованные бездельники получаются из самых желанных детей. Из тех, о которых сначала мечтают, а потом пылинки сдувают.
Из тех, которыми отцы сначала гордятся и ради которых взваливают себе на шею хренову тучу работы.
Но зачем? Если вдуматься,зачем все это надо? Чему тут радоваться?
ради кого напрягаться? Вырастет этот ребятенок, состарится и умрет. Как все люди. И зачем он тогда нужен?
Чтобы увидеть армагеддон через несколько тысяч лет? Или чтобы выполнить государственную программу по улучшению демографической обстановки?
Есть еще множество вариантов, не таких негативных, из разряда - "За молодежью будущее!". Какое, правда, это отдельный вопрос.
Но по большому счету воспроизводство себе подобных абсолютно бессмысленно.
И я не понимаю, как можно стремиться к тому, что бессмысленно.
Зачем мужчинам (в данном случае имеется в виду общее большинство, а не кто-то конкретный) нужны дети?
Сейчас, в 21 веке? Я могу понять желание женщин. Их, бедняжек, так воспитывают с малолетства: "Ты будущая мать, вот тебе кукла, корми ее, одевай и тренируйся".
А уж если пример собственной матери положительный - то тут девочке сам бог велел, что называется, идти к цели и кого-то из себя в итоге выродить.
А мужчины-то чего? Зачем ИМ это надо?
Не вижу разумного ответа.
раньше в каждой семье было полно детей, потому что нЕкак было предохраняться. народ был дик, непросвещен. Но детишкам быстро находили применение: из них, едва те научались ходить, делали помощников по хозяйству и т.д.
Сейчас из избалованных бездельников (а я вокруг себя вижу больше таких, чем целеустремленных, юношей и девушек) хрен какого помощника сделаешь. Сядет на шею и будет ножками до пенсии родителей болтать.
Моя подруга, например, до 24 лет так у мамы на шее сидела и не работала вообще нигде.
Но это частный случай, и я не собираюсь его разбирать.
Но факт: избалованные бездельники получаются из самых желанных детей. Из тех, о которых сначала мечтают, а потом пылинки сдувают.
Из тех, которыми отцы сначала гордятся и ради которых взваливают себе на шею хренову тучу работы.
Но зачем? Если вдуматься,зачем все это надо? Чему тут радоваться?
ради кого напрягаться? Вырастет этот ребятенок, состарится и умрет. Как все люди. И зачем он тогда нужен?
Чтобы увидеть армагеддон через несколько тысяч лет? Или чтобы выполнить государственную программу по улучшению демографической обстановки?
Есть еще множество вариантов, не таких негативных, из разряда - "За молодежью будущее!". Какое, правда, это отдельный вопрос.
Но по большому счету воспроизводство себе подобных абсолютно бессмысленно.
И я не понимаю, как можно стремиться к тому, что бессмысленно.
А как же детоненавистники?
Материнского инстинкта НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Как и инстинкта самосохранения.
Желание заботиться - это не инстинкт. Это именно желание заботиться. Есть люди, которые без детей живут до старости и не сожалеют об этом (во всяком случае, они так говорят и всячески демонстрирурют). Есть опять же детоненавистники.
кста, насчетКришны...все же Ислам намного жестче и нетерпимее нежели Буддизм и Христианство. В основном от него и пришло вот это - границы, неверные..и тд.
Да буддизм - вообще религия-сказка. Исполняй себе 8 заповедей - и живи счастливо, пока в Нирвану не впадешь. Мне в юности очень нравился буддизм. Но я пример с Харе-Кришной привела не к тому, чтобы религии сравнивать, а чтобы показать, как каждый тянет одеяло на себя. это метафора: харе-кришна, аллах-акбар и т.д.
Это основная. А еще способ, который природа предусмотрела для размножения ...эээ... млекопитающих, мне видится диким и неприемлемым.)))
ну можно клонироваться, конечно...или почковаться)))))))
и все ж, человек от природы не ушел и не уйдет. и потому что природа - все сущее и потому что пока наша ВНД тож слишком природная, а не волновая. и так далее.
я про религии сказала к тому, что делят то все в основном мусульмане, а не представители оных вероисповеданий.
Да буддизм - вообще религия-сказка. Буддизм - это религия-философия. Основанный на более древних религиях, такие как повелители огня и пр. (как и другие кстати, конфессии). ну так вот...основная мысль там - это достижение божественного уровня. и достигнуть его может любой человек. вот чем МНЕ он привлекателен, иными словами - это то. что все в руках именно ЧЕЛОВЕКА и сила его в нем самом же, а не в дядьке на облаках (как неверное кстати, большинство верующих трактуют и само христианство).
Они просто поднялись очень хорошо. Они всем и везде показывают свою веру, чего не скажешь о приверженцах других религий.
Да буддизм - вообще религия-сказка. Буддизм - это религия-философия.
Любая религия - философия. "Сказкой" я его назвала - потому что буддизм не требует никаких жертв и никаких болезненных самоограничений.
...все же считаю, что глубина его больше, чем того же мусульманства.
а что касается Ислама. Ислам был создан в стремное времечко для арабских племен. человеком умным и хорошим политиком, который сумел объединить эти племена под одной религией. В нужный момент, в нужном месте. Недаром его потомки стали шейхами да кем там еще. А люди получили то, что хотели, сражались до потери жизни, фанатично, потому что веровали, что попадут через смерть в бою к Аллаху. и веруют и по сей день.
в объединенности им, конечно, не отказать. законы из достаточно древние, и не изменились. свято чтут. да и удобно это. очень удобно, у них совсем другой государственный строй, теократия. В Европе же государства светские, с некоторых пор. Да и церковь в свое время натворила слишком многого, ошибочного и в корне неверного.
это мое мнение.
В целом религия - это сплошная политика и в момент создания (перенятия), и потом.
Мы православные только потому, что Владимиру было выгодно быть в союзе с Православной Византией (кстати, тогда она еще не была Православной).
а по взглядам на отношения с женщинами, так ему ближе было многоженство, следовательно, Ислам
Конечно. Особенно сейчас в свете последних событий.
И вообще... нас куда-то понесло в сторону от детей))
это точно) просто тема детей захлопнулась по причине ее исчерпания.
жаль лишь тех людей, которые верят, плевать как называют они себя, мусульмане ли, христиане, католики, православные или буддисты, религия - культура, а не политика. Политика достаточно грязное дело, и обидно, что она пятнает культуру, пусть и религиозную. пока эт не закончится, не наступит конца войне. а закончится все тогда, когда у людей появится терпимость национальная и религиозная.
чтобы не законы написанные на бумаге руководили народом, а законы "божьи"
не убий и т.д
плодитесь и размножайтесь..
конечно, если последнее бы не выполнялось, то церковь просто перестала бы существовать
библию писали люди, такие же как и мы, просто они жили в другое время
народу нужна была вера всегда, то ли это вера в Бога, то ли просто в себя
а как же хорошо, когда все люди верят в одно и то же... в Бога
боятся согрешить, как же легко управлять таким народом
при чем как умело: "так Бог велел"